在知识产权合同纠纷中，使用方式的界定模糊是引发诉讼的高频痛点。本文聚焦这一具体法律问题，提供从合同起草到争议解决的实操指南，助你精准锁定权利边界、规避履约风险。
一、争议根源：哪些“使用方式”最易扯皮？
知识产权许可合同常出现诸如“可在商业活动中使用”之类的概括表述，导致双方对具体行为是否超出许可范围各执一词。常见模糊地带包括：
- 复制与改编的边界：例如，将文字作品制成有声书，是否属于“改编”还是“复制”？
- 发行与信息网络传播：通过电子书平台销售，是否属于“发行”或“网络传播”？
- “商业使用”的无限扩张：内部培训、产品包装、广告宣传都可被解读为商业使用，但形式各异。
二、合同起草阶段：三步锁定“使用方式”
第一步：穷举式列举——参照法定权利清单
以著作权为例，直接引用《著作权法》第10条列举的13项财产权（复制权、发行权、表演权等），逐项勾选或排除。避免使用“包括但不限于”这一兜底条款，防止对方主张新型使用行为（如AI训练数据抓取）未被排除。
第二步：反向排除——明确禁止行为
在正面清单后，增加“禁止行为条款”：
“被许可方不得对作品进行改编、翻译、摄制或与第三方共享收益；不得将作品用于衍生品开发、大数据分析或任何未在第X条授权的使用方式。”
第三步：附加使用场景与限制条件
将使用方式与具体场景绑定，例如：
- 时间：仅限2024年1月至2025年12月
- 地域：仅限中国大陆线下门店展示
- 数量：累计印刷不超过5000册，或同时在线用户不超过1000人
三、争议发生后的四步应对策略
1. 合同解释三步法
- 文义优先：先按词语通常含义理解，避免主观推测。
- 体系解释：结合合同其他条款（如许可费计算方式）反推使用范围。
- 目的解释：参考签约时的商业背景，例如许可费是否与销售额挂钩，可推断是否包含促销性使用。
2. 举证重点：行业惯例与履行证据
- 行业惯例：收集同类型许可合同的通用表述（如音乐版权在直播平台的使用通常不包括“点播”）。
- 履行证据：双方的邮件往来、付款明细、过往合同履行记录。若被许可方此前未对某项使用行为提出异议，可能构成默示许可。
3. 司法鉴定与专家意见
涉及技术性使用方式（如软件接口调用、数据抓取），可申请法院委托第三方机构出具鉴定报告，或聘请知识产权专家辅助人出具意见。
4. 临时保全措施
若对方已开始争议性使用且造成不可逆损害（如公开传播未定稿作品），立即申请诉前禁令或证据保全，防止损失扩大。
延展建议
- 引入“使用方式清单”条款：建议在合同附件中设置可更新的清单，约定当出现新技术或新商业模式时通过补充协议明确。
- 每季度审查合同执行情况：如发现对方尝试新用途，及时书面确认是否超范围。
- 复杂场景需聘请专业律师：跨境许可或涉及多版权类型时，应委托知识产权律师进行专项条款设计。
作者：博超，北京市京都（深圳）律师事务所